ankieta nie istnieje
energia tradycyjna ››      Gaz płynny   (0) ››      Olej opałowy   (0) ››      Węgiel   (0) ››      Eko-groszek   (0) ››      Drewno   (0) ››      Pellet   (0) ››      Brykiet   (0) ››      Projektanci   (0) energia odnawialna ››      Pompy ciepła   (213) ››      Geotermia   (0) ››      Rekuperacja   (0) ››      Energetyka słoneczna   (0) ››      Biomasa, biogaz, biopaliwa   (0) ››      Energetyka wiatrowa   (0) ››      Odnawialne źródła energii   (0) ››      Projektanci   (0) ››      Promotorzy   (2) znajdź firmy w swoim regionie

Polska powinna budować elektrownie wiatrowe zamiast morskich?

rynek polski ponad rok temu    14.07.2011
Artur Borkowski
komentarzy 0 ocen 0 (0%)
A A A

Podziel się linkiem ze znajomym.

Twoja nazwa
podaj swój adres e-mail
podaj adres e-mail znajomego
Polska powinna budować elektrownie wiatrowe zamiast morskich? portal energia

Greenpeace Polska uważa, że w naszym kraju powinno się inwestować w morskie elektrownie wiatrowe zamiast budować reaktory atomowe. Energetyka wiatrowa jest bezpieczniejsza dla środowiska, tańsza oraz dałaby wiecej miejsc pracy.  Są to główne wnioski raportu opublikowanego 13.07 na konferencji w Gdańsku przez Instytut Energetyki Odnawialnej. Dokonano tam analizy ekonomicznej dotyczącej oddania do uzytku w 2014 roku pierwszej elektrowni jądrowej na terenie Polski, która miałaby moc 3 GW. Przyrównano do niej projekt elektrowni wiatrowej o mocy 5,7 GW. Rozpatrzono koszty obu projektów - budowę, eksploatację, a także demontaż i utylizację.

Według autorów raportu, wszystkie dane przemawiają na korzyść energetyki wiatrowej. Koszty produkcji energii w elektrowni atomowej wynoszą 110 euro za MW, a w elektrowniach wiatrowych to 104 euro za MW.

PIerwszą elektrownię jądrową w Polsce ma wybudować Polska Grupa Energetyczna. Według rządu, kraj nie zrezygnuje z projektu wytwarzania energii atomowej jako dodatkowego źródła energii, gdyż nie uda się pokryć zapotrzebowania na nią w racjonalnych kosztach. Fundacja na Rzecz Energetyki Zrównoważonej przygotowała swoją własna analizę kosztów, niezależnie od Greenpeace i wykazała ona, że prąd wytworzoney z elektrowni wiatrowych jest około 5-7 % tanszy niż ten z elektrowni atomowej.

Dodatkowym faktem na rzecz elektrowni wiatrowych jest to, ze utworzyłyby się nowe miejsca pracy, nawet do 9 tysięcy, a w elektrowni jądrowej pracę znalazłoby tylko od 2 do 7 tysiecy  osób. Morskie farmy wiatrowe ze względu na ochronę środowiska zlokalizowano by około 40 kilometrów od wybrzeża, byłyby więc praktycznie niewidoczne z lądu. Instytut Morski podkreśla także, zę w Polsce są najlepsze warunki do rozwoju tego rodzaju elektrowni z całego obszaru Bałtyku. Co więcej, czas zwrotu kosztów inwestycji zwróciłby się w czasie około 2 lat, a długość użytkowania wynosi ponad 25 lat.

W ostatnich miesiącach Japonia, Włochy, Niemcy oraz Szwajcaria zdecydowały wycofać się ze swoich projektów atomowych i podjęły zainteresowanie energetyką odnawialną. W roku 2010 nakłady na energię odnawialną wzrosły o ponad 30% do 211 miliardów USD, a już od 2004 roku wzrosły 5 razy.

+ 0 głosów: 0 (0%) 0 -
Komentarze (0) portalenergia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy nie związane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane (regulamin). dodaj komentarzbądź pierwszy!
treść komentarza