baza firm
zobacz firmyz branży
energetycznej
ogłoszenia
poznaj ofertęfirm i użytkowni-
ków serwisu
newsy
dowiedz sięco dzieje
się w branży
forum
poznaj opiniespecjalistów
i uzytkowników
kalkulatory
wylicz kosztyalternatywnych
źródeł energii
Jeśli zapomniałeś(aś) hasło podaj swój adres e-mail, który podałeś(aś) przy rejestracji. Następnie zaproponuj nowe hasło.
Link aktywacyjny zostanie wysłany na adres e-mail.
rynek polski |
ponad rok temu
14.07.2011 Artur Borkowski komentarzy 0 ocen 0 (0%) |
A A A |
Greenpeace Polska uważa, że w naszym kraju powinno się inwestować w morskie elektrownie wiatrowe zamiast budować reaktory atomowe. Energetyka wiatrowa jest bezpieczniejsza dla środowiska, tańsza oraz dałaby wiecej miejsc pracy. Są to główne wnioski raportu opublikowanego 13.07 na konferencji w Gdańsku przez Instytut Energetyki Odnawialnej. Dokonano tam analizy ekonomicznej dotyczącej oddania do uzytku w 2014 roku pierwszej elektrowni jądrowej na terenie Polski, która miałaby moc 3 GW. Przyrównano do niej projekt elektrowni wiatrowej o mocy 5,7 GW. Rozpatrzono koszty obu projektów - budowę, eksploatację, a także demontaż i utylizację.
Według autorów raportu, wszystkie dane przemawiają na korzyść energetyki wiatrowej. Koszty produkcji energii w elektrowni atomowej wynoszą 110 euro za MW, a w elektrowniach wiatrowych to 104 euro za MW.
PIerwszą elektrownię jądrową w Polsce ma wybudować Polska Grupa Energetyczna. Według rządu, kraj nie zrezygnuje z projektu wytwarzania energii atomowej jako dodatkowego źródła energii, gdyż nie uda się pokryć zapotrzebowania na nią w racjonalnych kosztach. Fundacja na Rzecz Energetyki Zrównoważonej przygotowała swoją własna analizę kosztów, niezależnie od Greenpeace i wykazała ona, że prąd wytworzoney z elektrowni wiatrowych jest około 5-7 % tanszy niż ten z elektrowni atomowej.
Dodatkowym faktem na rzecz elektrowni wiatrowych jest to, ze utworzyłyby się nowe miejsca pracy, nawet do 9 tysięcy, a w elektrowni jądrowej pracę znalazłoby tylko od 2 do 7 tysiecy osób. Morskie farmy wiatrowe ze względu na ochronę środowiska zlokalizowano by około 40 kilometrów od wybrzeża, byłyby więc praktycznie niewidoczne z lądu. Instytut Morski podkreśla także, zę w Polsce są najlepsze warunki do rozwoju tego rodzaju elektrowni z całego obszaru Bałtyku. Co więcej, czas zwrotu kosztów inwestycji zwróciłby się w czasie około 2 lat, a długość użytkowania wynosi ponad 25 lat.
W ostatnich miesiącach Japonia, Włochy, Niemcy oraz Szwajcaria zdecydowały wycofać się ze swoich projektów atomowych i podjęły zainteresowanie energetyką odnawialną. W roku 2010 nakłady na energię odnawialną wzrosły o ponad 30% do 211 miliardów USD, a już od 2004 roku wzrosły 5 razy.
+ | 0 głosów: 0 (0%) 0 | - |
Komentarze (0) portalenergia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy nie związane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane (regulamin). | dodaj komentarzbądź pierwszy! |
Projekt i wykonanie: Agencja reklamowa IdealMedia Partnerzy: Studnie glebinowe Zaloguj do poczty: poczta.portalenergia.pl
Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy Projekt dofinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013
|