
baza firm
zobacz firmyz branży
energetycznej
ogłoszenia
poznaj ofertęfirm i użytkowni-
ków serwisu
newsy
dowiedz sięco dzieje
się w branży
forum
poznaj opiniespecjalistów
i uzytkowników
kalkulatory
wylicz kosztyalternatywnych
źródeł energii
Jeśli zapomniałeś(aś) hasło podaj swój adres e-mail, który podałeś(aś) przy rejestracji. Następnie zaproponuj nowe hasło.
Link aktywacyjny zostanie wysłany na adres e-mail.
bieżące |
ponad rok temu
8.10.2012 Artur Borkowski komentarzy 0 ocen 1 (100%) |
A A A |
Kolektory próżniowe swoją budową różnią się od siebie w dużym stopniu, chociażby w zastosowaniu ilości rur znajdujących się w jednym panelu co sprawia trudności w odpowiednim doborze instalacji. Nasuwa się w związku z tym pytanie jak porównać do siebie kolektory próżniowe o różnej budowie, zasadzie działania czy różnej ilości rur jest to właściwie niemożliwe
Dla porównania wzięto kolektory próżniowe, które posiadają taką samą ilość rur (10 sztuk). Różnią się one sposobem przekazywania ciepła jak i budową wewnętrzną. Zarówno kolekror W składa się z rury próżniowej o pojedynczej ściance, gdzie wewnątrz umieszczono płaski listek absorbera, z którego odbierane jest w sposób bezpośredni. Pozostałe kolektory X, Y, Z mają po dwie rury szklane pomiędzy którymi wytworzono próżnię a warstwa absorpcyjna napylona jest na zewnętrznej warstwie wewnętrznej rury. Transport ciepła w kolektorach X i Y odbywa się w sposób bezpośredni poprzez „u” rurkę, która jest przymocowana do tubusa metalowego wewnątrz rury próżniowej. Jeśli natomiast chodzi o kolektor Z transport ciepła odbywa się poprzez współosiowo umieszczoną rurkę ciepła (heat pipe) wewnątrz rury próżniowej, wykorzystując przemianę fazową cieczy umieszczonej wewnątrz (wrzenie i skraplanie).
• kolektor W bez lustra
• kolektor X z lustrem płaskim
• kolektor Y z lustrem parabolicznym
• kolektor Z tak zwany heat pipe bez lustra
Sprawność jest podstawowym kryterium porównawczym dla kolektorów (jak i innych urządzeń grzewczych).W przypadku kolektorów słonecznych jest to sprawność optyczna wyznaczona w stosunku do powierzchni apertury oraz w stosunku do powierzchni absorbera. Dla porówniania przedstawmy tabelę:
1) Zestawienie analizowanych parametrów słonecznych
Typ Kolektora |
Powierzchnia całkowita m² |
Powierzchnia apertury m² |
Powierzchnia absorbera m² |
Sprawność w stosunku do pow. apertury |
Sprawność w stosunku do pow. absorbera |
Maksymalna moc kolektora (kW) |
W |
1,82 |
1,01 |
0,93 |
0,78 |
0,85 |
0,79 |
X |
2,04 |
1,75 |
2,69 |
0,57 |
0,37 |
0,99 |
Y |
1,45 |
1,13 |
1,65 |
0,76 |
0,52 |
0,87 |
Z |
1,66 |
0,95 |
0,81 |
0,55 |
0,64 |
0,52 |
Jeśli naszym kryterium wyboru kolektora będzie sprawność w stosunku do powierzchni apertury, to kolektor W będzie na pierwszym miejscu, dalej kolektor Y, następnie X i jako najgorszy – Z. Jeżeli zaś przyjmiemy kryterium w stosunku do powierzchni absorbera, to najlepszy okaże się kolektor W, dalejZ (który przy poprzednim kryterium był najgorszy), następnie kolektor Y i najgorszy X. Warto jednak zwrócić uwagę, że kolektory X i Y powierzchnię absorbera mają większą niż powierzchnię całkowitą, co mogłoby się wydawać pewną sprzecznością. Wynika to z faktu dodania lustra pod kolektorem, a którego powierzchnia również jest brana pod uwagę, i im jest większa powierzchnia lustra, tym gorszy jest wynik sprawności.
+ | 1 głosów: 1 (100%) 0 | - |
Komentarze (0) portalenergia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy nie związane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane (regulamin). | dodaj komentarzbądź pierwszy! |
![]() ![]() |
Projekt i wykonanie: Agencja reklamowa IdealMedia Partnerzy: Studnie glebinowe Zaloguj do poczty: poczta.portalenergia.pl
Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy Projekt dofinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013
|
![]() |
![]() |
![]() |